Ухвала суду № 78584388, 17.12.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5382/18

Пр.1-кс/333/2146/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., за участю секретаря Мінаєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Холода Романа Сергійовича про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Холод Р.С. знаходиться об'єднане кримінальне провадження №333/5382/18 (1-кп/333/642/2018) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Під час судового провадження встановлено, що ОСОБА_2, як слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у даному об'єднаному кримінальному провадженні 29.08.2018 року надавався дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявляє самовідвід, оскільки приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №120018080040002764 від 22.08.2018 року.

Учасники процесу до суду не з’явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмову заяву судді, суд приходить до висновку, що викладені у заяві обставини, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших (ніж у п.п. 1-3) обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що суддя Холод Р.С. приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №120018080040002764 від 22.08.2018 року. Суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Романа Сергійовича про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко