
УХВАЛА
17 грудня 2018 року справа № 2340/4259/18
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач 1), Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі - відповідач 2), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача 1 від 10.09.2018 №1 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Софіївської сільської ради ОСОБА_2.».
- поновити позивача на попередній посаді;
- стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування розпорядження відповідача 1 від 10.09.2018 №1 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Софіївської сільської ради ОСОБА_2».
Разом з цим, судом встановлено, що 02.11.2018 рішенням сесії Софіївської сільської ради було обрано нового секретаря Софіївської сільської ради - ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4, а тому вбачається за доцільне залучити вказану комісію до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі №823/4259/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.
Про прийняте рішення повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш
Ухвала у повному обсязі складена 17.12.2018.
Судове рішення № 78584347, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2340/4259/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: