Ухвала суду № 78584159, 13.12.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3359/17

Провадження № 2/323/144/18

УХВАЛА

Іменем України

13.12.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, про тлумачення заповіту, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Щасливська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, про визнання заповіту недійним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, про тлумачення заповіту, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Щасливська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, про визнання заповіту недійним.

Позивач за первісним позовом заявила клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішенням Оріхівським районним судом Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом після померлого ОСОБА_4.

Представник ОСОБА_2 заперечувала проти клопотання, вказуючи на те, що ці справи не пов'язані між собою.

Представник Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області підтримала заявлене клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

В даній справі предметом судового розгляду є тлумачення заповіту, складеного померлим ОСОБА_4, та визнання вказаного заповіту недійсним.

У справі, на яку посилається позивач та її представник, предметом позову є усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Згідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов'язковою умовою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду справи. Тобто, мають бути конкретні обставини об'єктивного характеру, за наявності яких судовий розгляд даної справи виключається. «Неможливість розгляду цієї справи», в контексті наведеної норми, слід розуміти так, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені в даній справі самостійно внаслідок, наприклад, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог. При цьому, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що позивачем за первісним позовом не обґрунтовано неможливість розгляду даної справи, і суд вважає за можливе розглянути дану справу не зупиняючи її провадження, оскільки обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі можуть бути встановлені самостійно у цій справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.12.2018 року.

Суддя О.П. Гуцал