Ухвала суду № 78584130, 12.12.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/560/16-ц

Провадження № 2-п/324/9/2018

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

12 грудня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 11 грудня 2018 року звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі №324/560/16-ц 2/324/318/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалами судді від 05 вересня 2018 року та 21 листопада заяву було залишено без руху та було запропоновано представнику заявника ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.185 ЦПК України звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.285 ЦПК України і сплатити судовий збір у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі, тобто в сумі 352 грн. 40 коп., та надати до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 28 жовтня 2016 року по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 просить лише скасувати рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі №324/560/16-ц 2/324/318/2016. Строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений, проте в заяві не зазначено про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення мають бути додані докази, на які посилається заявник. У разі, якщо заявником ставиться питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, до заяви мають бути додані докази на предмет підтвердження дати отримання ним судового рішення, щоб суд мав об'єктивну можливість встановити, чи подана заява відповідно до строку, визначеного процесуальним законом, та чи є підстави для його поновлення.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення відповідно до частини восьмої зазначеної статті застосовуються положення статті 185 Цивільного процесуального Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з зазначенням в ній недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 від 11 грудня 2018 року про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі №324/560/16-ц 2/324/318/2016 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали, оформити належним чином заяву про перегляд заочного рішення, усунувши вказані в ухвалі суду недоліки, інакше заява про перегляд заочного рішення буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.