Ухвала суду № 78583926, 17.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 грудня 2018 р.Справа № 816/1767/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. по справі № 816/1767/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до частини п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.), до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В порушення вимог наведеної статті заявником надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних - 1600 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, за подання адміністративного позову, який містить дві вимоги необхідно було сплатити судовий збір в сумі - 3200,00 грн.

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 2400,00 (1600*150%) грн.

Оскільки до апеляційної скарги надано оригінал квитанції №1426-4188-5102-7057 від 28 листопада 2018р., згідно якої ним сплачено судовий збір в розмірі 1057,21 грн., заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 1342 грн. 79 коп.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, - ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. по справі № 816/1767/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1342,79 грн. на реквізити: отримувач УК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Тацій