
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 грудня 2018 р.Справа № 530/1046/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Київ" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.10.2018р. по справі № 530/1046/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Київ"
до Зіньківської міської ради Полтавської області , треті особи: ПРАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краяни" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про поновлення строку для подачі адміністративного позову, визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.10.2018р. залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Київ" до Зіньківської міської ради Полтавської області, треті особи - ПРАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краяни", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі адміністративного позову, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Зіньківської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ТОВ "Готель Київ" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити ТОВ "Готель Київ" строк для подачі адміністративного позову, як такий, що пропущений з поважних (незалежних від товариства) причин та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду її по суті.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник третьої особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" - не заперечував проти продовження строку розгляду справи.
Інші учасники справи в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 530/1046/17.
Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Київ" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.10.2018р. по справі № 530/1046/17.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.01.2019р., 11:00 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали виготовлений 17.12.2018р.
Судове рішення № 78583656, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 530/1046/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: