Ухвала суду № 78583492, 17.12.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"17" грудня 2018 р. Справа № 918/702/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р. розглянувши заяву Приватного підприємства "Кристал" про виправлення описки

у справі №918/702/18

за позовом Приватного підприємства "Кристал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" - 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" - 2

про стягнення в сумі 1 034 750 грн. 93 коп.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року Приватне підприємство "Кристал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" (відповідач - 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" (відповідач - 2) про стягнення в сумі 1 034 750 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/702/18, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2018 р.

10 грудня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останній просить суд накласти арешт на грошові кошти в межах розміру ціни позову, що належать ТОВ "Подільський господар" що знаходяться на банківських рахунках останнього та на майно.

10 грудня 2018 року ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вжито заходи по забезпеченню позову Приватного підприємства "Кристал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" про стягнення заборгованості за Договором поставки паливно-мастильних матеріалів № 01/11-2016/ПГ від 01.11.2016 року шляхом накладення арешту в межах розміру ціни позову на рахунки та майно останнього.

13 грудня 2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій останній просить суд у пункті 4 резолютивної частини ухвали, зокрема в назві боржника, відповідача 2 - "Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР", виключити словосполучення "сільськогосподарське підприємство".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 32678236 є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР", проте, судом, при виготовленні ухвал про забезпечення позову від 10 грудня 2018 року у справі № 918/702/18 допущено технічну описку, та зазначено найменуванням відповідача 2 (боржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР.

Отже, з зазначеного вбачається, що в пункті 4 резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено боржника - "Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР", в той час як вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР".

За таких обставин суд вбачає, що заява позивача про виправлення описки обґрунтована, а тому суд її задовольняє.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 10.12.18 р., про забезпечення позову у справі №918/702/18.

2. В ухвалі Господарського суду Рівненської області від 10.12.18 р. про забезпечення позову у справі №918/702/18 вірною назвою відповідача 2 в пункті 4 резолютивної частини ухвали вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.12.18 р. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (30403, м. Шепетівка, вул. Економічна, 1, корп. а);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (36433, с. Горбаків, вул. Шкільна);

4 - відповідачу 2 рекомендованим (30440, с. Мокіївці).