Ухвала суду № 78583478, 13.12.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.12.2018 Справа № 917/1168/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про поворот виконання рішення у справі № 917/1168/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; м. Полтава, 36020

про стягнення 2 459 996,66грн.,

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі № 917/1168/16, відповідно до якої просить суд здійснити поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2016 р. в частині стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 374 412,88 грн. пені, 74 633,81 грн. 3% річних та 6 736,15 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.11.2018 р. зупинив провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про поворот виконання рішення у справі № 917/1168/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 р. суд поновив провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про поворот виконання рішення по справі № 917/1168/16; розгляд заяви призначив на 13.12.2018 р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в порядку п. 5 ст. 226 ГПК України про залишення заяви без розгляду.

10.12.2018 р. від стягувача надійшли заперечення на заяву про поворот виконання рішення суду (вх. № 11514).

Стягувач явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з ч. 10 ст. 333 ГПК України неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.11.2016 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р., позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 374 412,88 грн. пені, 74 633,81 грн. 3% річних та 6 736,15грн. судового збору.

23.11.2016 р. господарським судом Полтавської області виданий наказ про примусове виконання рішення у справі № 917/1168/16.

Відповідно до платіжних доручень № 2582 від 15.11.2016 р., № 2617 від 16.11.2016 р., № 2654 від 17.11.2016 р., №2695 від 18.11.2016 р. ПАТ "Полтавагаз" на користь ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" сплачено 374 412,88 грн. пені, 74 633,81 грн. 3% річних та 6 736,15 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 р. у справі № 917/1168/16 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. та рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2016 р. у справі № 917/1168/16 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 р. у справі № 917/1168/16 позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 915928,70 грн. пені, 366371,48 грн. 3% річних та 32973,43 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідачем та позивачем на вказане рішення були подані апеляційні скарги.

10.10.2017 р. Постановою Харківського апеляційного, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 11.04.2018 р. у даній справі у задоволенні зазначених апеляційних скарг було відмовлено, рішення господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 у справі № 917/1168/16 залишено без змін.

24.11.2016 р. від відповідача до суду надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 22.11.2016 р. у справі № 917/1168/16, посилаючись на те, що зазначена в ньому сума була повністю сплачена боржником.

Наказ був виданий господарським судом Полтавської області на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2016 р. у справі № 917/1168/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.02.2017 р. визнано таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Полтавської області від 23.11.2016 р. у справі № 917/1168/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, 2-а м. Полтава, Полтавська область, 36020; код ЄДРПОУ 03351912) на користь "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 20077720) 374 412,88 грн. пені, 74 633,81 грн. 3% річних та 6 736,15 грн. судового збору у зв’язку з його добровільним виконанням ПАТ "Полтавагаз".

В подальшому на адресу суду надійшла заява відповідача про поворот виконання рішення суду від 01.11.2016 р., у зв'язку із визнання наказу господарського суду Полтавської області від 22.11.2016 р. у справі № 917/1168/16 таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду заяви судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 333 ГПК якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання Стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003 ( v003р710-03 ) правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Як досліджено судом, під час нового розгляду справи з відповідача рішенням господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 р. стягнуто 915 928,70 грн. пені, 366 371,48 грн. 3% річних та 32 973,43 грн. судового збору.

Тобто сума боргу, яка стягнута за результатами нового розгляду є значно більшою ніж та сума, яку відповідач сплатив добровільно, згідно з наказом господарського суду Полтавської області від 23.11.2016 р. №917/1168/16, який був виданий на виконання рішення суду від 01.11.2016 р. №917/1168/16.

Отже, з урахуванням самостійно сплачених коштів боржником, згідно з рішенням суду від 01.11.2016 р. №917/1168/16 борг відповідача перед позивачем відповідно до рішення господарського суду від 25.07.2017 р. № 917/1168/16 складав 859 490,77 грн.

Як зазначає стягувач станом на час розгляду даної заяви рішення господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 р. №917/1168/16 виконано повністю з урахуванням оплат, здійснених згідно з платіжними дорученнями №2582 від 15.11.2016 р., №2617 від 16.11.2016 р., №2654 від 17.11.2016 р., №2695 від 18.11.2016 р.

Враховуючи те, що за результатами нового розгляду справи з відповідача рішенням господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 р. стягнуто 915 928,70 грн. пені, 366 371,48 грн. 3% річних, 32 973,43 грн. судового збору, суд не вбачає підстав для здійснення повороту виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2016 р. у справі №917/1168/16 в частині стягнення з ПАТ "Полтавагаз" 374 412,88 грн. пені, 74 633,81 грн. 3% річних та 6 736,15 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку відмовити у задоленні заяви про поворот виконання рішення суду від 01.11.2016 р. у справі № 917/1168/16.

З огляду на те, що п.5 ст. 226 ГПК України передбачає можливість залишення саме позову без розгляду, підстави для задоволення поданої боржником заяви про залишення заяви про поворот виконання рішення з посиланням на п.5 ст. 226 ГПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2016 р. у справі № 917/1168/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.12.2018 р.

Суддя Киричук О.А.