Ухвала суду № 78583419, 13.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2018 р.Справа № 646/12392/15-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2018р. по справі № 646/12392/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування"

про визнання незаконним рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2018 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова рішення від 26.06.2015р. щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії та скасовано відповідне рішення Управління пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 26.06.2015 р.;

Зобов'язано Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова зарахувати до пільгового трудового стажу роботи, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах на посаді слюсар механоскладальних робіт по заповненню термосів сумішшю 4 розряду за період з 01.10.1978 р. по 28.08.2000 р.

Зобов'язано Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових з 27 травня 2014 року та провести відповідні виплати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представник Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №646/12392/15-а.

Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2018р. по справі № 646/12392/15-а.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.01.2019р., 11:50 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений 17.12.2018р.