Ухвала суду № 78583134, 17.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/16599/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 11.09.2018 та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 11.09.2018 та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

26.10.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Так, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1, останнім надано суду належним чином завірені копії витребуваних судом документів.

Тобто, позивачем частково виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1

Між тим, разом з вказаною заявою позивачем подано до суду уточнюючу позовну заяву, в якій як зазначає позивач, конкретизовано позовні вимоги щодо кожного відповідача.

Дослідивши подану ОСОБА_1, заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає, що висновки позивача про конкретизацію позовних вимог є помилковими, адже в уточнюючій позовній заяві позивачем збільшено позовні вимоги.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу про зобов'язання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подати до Оболонського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Проте, вказана вимога заявлена вперше і за неї не сплачено судовий збір передбачений нормами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (частина перша статті 4).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року №2246-VIII встановлено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 1 січня 2018 року становить 1762,00грн.

З урахуванням сплаченого судового збору у сумі 704,80 грн, позивачу треба доплатити 704,80 грн.

Вищенаведене свідчить про недотримання позивачем вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для відкриття провадження по даній справі.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 704,80 (сімсот чотири грн 80 коп.)

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:

Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - 34310206084021

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви частково, а тому суд доходить висновку, що для належного забезпечення права позивача на судовий захист існує необхідність продовження строку позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 року на 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда