Ухвала суду № 78582588, 17.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 грудня 2018 року справа № 2340/4509/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - позивач) з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку Вадиму Миколайовичу суддівської винагороди за серпень 2018 року;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку Вадиму Миколайовичу суддівську винагороду за серпень 2018 року.

На адресу суду 11.12.2018 від позивача надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - консультанта (по роботі з персоналом) Шполянського районного суду Черкаської області Бондаренко Світлану Борисівну, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережну Надію Петрівну, керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінну Ірину Михайлівну.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач просив суд провести судове засідання 17.12.2018 за його відсутності.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Із поданого позивачем клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів судом встановлено, що підставою для невиплати судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку Вадиму Миколайовичу суддівської винагороди за серпень 2018 року слугували дії вищевказаних осіб щодо внесення, шляхом підписання, недостовірних даних до табелю обліку використання робочого часу з 01.08.2018 по 31.08.2018, що призвело до невиплати позивачу суддівської винагороди за серпень 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів вищевказаних осіб.

Керуючись ст. ст. 48, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №2340/4509/18 в якості співвідповідачів - консультанта (по роботі з персоналом) Шполянського районного суду Черкаської області Бондаренко Світлану Борисівну, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережну Надію Петрівну, керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінну Ірину Михайлівну.

Відкласти підготовче засідання та призначити наступне підготовче судове засідання на 10 січня 2019 року о 10 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш