Ухвала суду № 78581423, 17.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/3700/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О., третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. від 07.08.2015 року, індексний номер 3177311 про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) квартири АДРЕСА_1 за іноземною компанією «Навсікая Девелопмент ЛТД» та рішення від 26.11.2015 № 26513548 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28.11.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 року, а саме: внести виправлення до резолютивної частини рішення «Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) від 03.08.2015 року № 23352919 на квартиру АДРЕСА_1 за іноземною компанією «Навсікая Девелопмент ЛТД», реєстраційний номер 317731, дата реєстрації 07 вересня 2000 року, місцезнаходження якої: 17 П. Драйв, м. Вікторія, о. Мае, Сейшедьські острови, на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04.12.2000 року в справі № 2 2662 2900 9 РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР ОБ'ЄКТА НЕРУХОМОГО МАЙНА 694184980000, номер запису про право власності 10651356)».

У вказаній заяві представник позивача зазначає, що під час виконання рішення суду від 18.06.2018 року в реєстратора виникли запитання, оскільки дані викладені у рішенні суду не відповідають даним реєстру.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позовних вимог, під час постановлення рішення від 18.06.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва описки допущено не було, адже на момент подання позовної заяви вимоги, які зазначені останнім в заяві від 28.11.2018 року про виправлення описок, позивачем не заявлялися.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, в якій зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд зазначає, що зміна певних реквізитів, які зазначені у заяві позивача від 28.11.2018 року про виправлення описок, тягне за собою зміну предмету позову, що суперечить нормам адміністративного судочинства.

Таким чином, у задоволенні заяви представника позивача від 28.11.2018 року про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О., третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда