Ухвала суду № 78581366, 17.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

17 грудня 2018 року м.Житомир справа № 0640/4061/18

категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

10.08.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №70939-0000 від 30.06.2017.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання на 11.10.2018 на 10:00.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №0640/4061/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №70939-0000 від 30.06.2017, винесене Головним управлінням ДФС у Житомирській області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 809,02 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 04.12.2018 у справі №0640/4061/18 було допущено описку, а саме: у повному тексті рішення помилково зазначено дату документа "14 грудня 2018 року".

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у повному тексті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №0640/4061/18 допущену описку.

У рішенні замість дати документа "14 грудня 2018 року" читати - "04 грудня 2018 року".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 17 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Єфіменко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду