Ухвала суду № 78581315, 03.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2018 р. Справа № 818/2087/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду та зобов'язання вчинити дії по адміністративній справі №818/2087/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року по справі №818/2087/17 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови перерахувати пенсію пенсіонеру ОСОБА_1 за його заявою від 28.11.2017, з 01.04.2012 р. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок складової пенсійної виплати ОСОБА_1, а саме: премії у розмірі 66,50%, що становить 1582 грн. з 01.04.2012 згідно Довідки УФЗБО Управління Міністерства внутрішніх справ в Сумській області №11/642-304/(2038) від 07 червня 2012 року.

28.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 по справі №818/2087/17 та зобов'язання відповідача негайно виконати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 по справі №818/2087/17 та здійснити перерахунок складової пенсійної виплати ОСОБА_1, а саме: премія у розмірі 66,50%, що становить 1582 грн. з 01.04.2012 згідно довідки УФБОЗ Управління Міністерства внутрішніх справ в Сумській області №11/642-304 (2038) від 07.06.2012.

В обгрунтування своєї заяви позивач зазначив, що неодноразово звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявами про перерахунок його пенсії згідно рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/2087/17 від 14.02.2018, а саме: 27.04.2018, 15.06.2018, 26.06.2018, 08.11.2018.

22.11.2018 за №2464/К-11 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області надано відповідь на чергове звернення ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду від 14.02.2018 по справі №818/2087/17.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

З наданих позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду та зобов'язання вчинити дії, у межах строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно, заява позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду та зобов'язання вчинити дії підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду та зобов'язання вчинити дії по адміністративній справі №818/2087/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "12" грудня 2018 р. о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець