Ухвала суду № 78581058, 17.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11987/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за учсті секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2018 року позовні вимоги Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» задоволені.

Після постановлення даного рішення судом була виявлена описка в резолютивні частині рішення, а саме написанні дати народження боржника ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст рішення та оглянувши матеріали цивільної справи № 308/11987/17, суд приходить до висновку, що в результативній частині рішення допущена описка при позначенні дати народження боржник, тому вважає за необхідне виправити вказану описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивні частині рішення по справі № 308/11987/17 за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки, а саме вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_3: « ІНФОРМАЦІЯ_1», замість помилково зазначеної «03.07.1942».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо