
308/14329/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.12.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови ВР 148814 від 02.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови ВР 148814 від 02.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:
- позивач звернувся до суду з даним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області. Однак, із оскаржуваної постанови вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення оскаржуваною постановою, складеною поліцейським батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області.
Повідомити позивачу, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду доказів з урахуванням виявлених суддею недоліків.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови ВР 148814 від 02.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 03 січня 2019 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Данко В.Й.
Судове рішення № 78581032, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/14329/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: