Ухвала суду № 78580654, 26.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7574/18

Провадження № 2-во/201/119/2018

УХВАЛА

26 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 11.07.2018р. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 24.09.2018р., яке не оскаржувалось і набрало законної сили, позов було задоволено (а.с.№ 24).

23.11.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2018р., з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначений номер платіжного доручення, яким був сплачений судовий збір та невірно зазначені реквізити отримувача.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З оригіналу квитанції про сплату судового збору від 11.07.2018р., вбачається, що правильним номером квитанції є «№247471782» (а.с.№2), тоді як в рішенні помилково зазначений номер «№ 24747182».

Крім того, з оригіналу квитанції про сплату судового збору від 11.07.2018р. та копії платіжного доручення №247471782 від 11.07.2018р., вбачається, що судовий збір був перерахований на рахунок 31212206004005, тоді як в рішенні рахунок зазначений як 31219206700005, що є опискою.

Таким чином, вважаю за можливе виправити допущену описку у рішенні суду від 24.09.2018р. ( як у вступній та резолютивні частині, так і в мотивованому рішенні), виклавши п'ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 247471782 від 11.07.2018р., розрахунковий рахунок 31212206004005, отримувач УДКСУ у Соборному районі, код 37989269, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу 22030101 - судовий збір в розмірі 70грн.80коп. - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 352 грн. 40 коп.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 2 ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2018р. ( як у вступній та резолютивній частині, так і в мотивованому рішенні) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - виправити описку, і виклавши п'ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

««Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 247471782 від 11.07.2018р., розрахунковий рахунок 31212206004005, отримувач УДКСУ у Соборному районі, код 37989269, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу 22030101 - судовий збір в розмірі 70грн.80коп. - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 352 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Ткаченко