
8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/963/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Басової Н.М.,
при секретарі судового засіданні - Карча В.М.,
без участі сторін,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Вишневецької Наталії Миколаївни та представника відповідача Артюхової Любові Тимофіївни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дельта І» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.08.2016 № 0000341400,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дельта І» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.08.2016 № 0000341400.
В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи (т.10 а.с.108,109).
17.12.2018 до відділу діловодства та обліку звернення громадян за вх.№39779/2018 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для можливого примирення (т.10 а.с.111).
17.12.2018 до відділу діловодства та обліку звернення громадян за вх.№39810/2018 від представника відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження для можливого примирення, а також просив провести судове засідання за відсутності представника (т.10 а.с.112).
Розглянувши заявлені клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити їх, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання можливості вирішення спору мирним шляхом, у зв'язку з чим заявлені клопотання про зупинення провадження по справі слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.77, 236, 241-250, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Вишневецької Наталії Миколаївни та представника відповідача Артюхової Любові Тимофіївни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №812/963/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дельта І» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.08.2016 № 0000341400 до 23 січня 2019 року.
Судове засідання призначити на 23 січня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяН.М. Басова
Судове рішення № 78580545, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/963/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: