Ухвала суду № 78580518, 17.12.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12441/18

провадження № 1-кс/201/7157/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді Трещова В.В., із секретарем судового засідання Дідик М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСББ «152 Дивізії 2а» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Трещова В.В. перебуває скарга голови ОСББ «152 Дивізії 2а» ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області.

11 грудня 2018 року на адресу прокуратури Дніпропетровської області судом був направлений запит про надання витягів з ЄРДР та відповідних процесуальних документів (постанов) про призначення прокурорів-процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 420180040000001092 станом на 13 вересня 2018 року, 30 жовтня 2018 року та 15 листопада 2018 року.

Від прокуратури Дніпропетровської області 13 грудня 2018 року на адресу суду надійшов лист, згідно з яким зазначений запит від 11 грудня 2018 року був направлений для організації його розгляду до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

Представником скаржника ОСОБА_1 17 грудня 2018 року через канцелярію суду подана заява про проведення судового засідання, призначеного на 17 грудня 2018 року, без її участі; в заяві просила суд винести ухвалу про витребування вищезазначених документів.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя – суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

З фактичних обставин даної справи вбачається, що скаржниця має певні складнощі в наданні доказів, томуз метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків, а також, з метою дотримання прав особи на своєчасний розгляд справи в розумні строки, оскільки запити суду про витребування відповідних документів прокуратурою Дніпропетровської області не виконані, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і витребувати від прокуратури Дніпропетровської області запитувані документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3, 7,21,22,23, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області надати суду у строк до 04 січня 2019 року витяги з ЄРДР та відповідні процесуальні документи (постанови) про призначення прокурорів – процесуальних керівників у кримінальному провадженні №420180040000001092 станом на 13 вересня 2018 року, 30 жовтня 2018 року та 15 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя