Ухвала суду № 78580514, 17.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/399/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2018 у справі № 812/399/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2018 № 0000025016,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/399/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2018 № 0000025016.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи 30.11.2018 прийнято рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2018 № 0000025016 задоволено частково.

13.12.2018 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в якій зазначено, що у повному тексті рішення від 30.11.18 допущено описку, а саме не зазначено дату складання повного тексту рішення.

На підставі вищевикладеного позивач просив виправити описку, допущену в повному тексті рішення суду від 30.11.2018.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку, допущену в повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2018, а саме доповнити резолютивну частину повного тексту рішення абзацом наступного змісту: «Повний текст рішення складено 10 грудня 2018 року».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену резолютивній частині повного тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 у справі № 812/399/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2018 № 0000025016, а саме доповнити резолютивну частину повного тексту рішення абзацом наступного змісту: «Повний текст рішення складено 10 грудня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська