Ухвала суду № 78580484, 12.12.2018, Селидівський міський суд Донецької області

№ 242/1274/18

№ 1-кп/242/403/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Прокопова П.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 120180505000000249 від 01.03.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний місцевому суду. На час проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у суду не має, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України (2012 р.), відсутні.

З'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд, враховує матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» та ускладнення його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 доручити ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст. 315, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 120180505000000249 від 01.03.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у складі судді одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області на 21.12.2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 21.12.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.

Копію ухвали для відома та виконання направити до ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94»(52543, Дніпропетровська область, с.Шахтарське, вул.Миру, 7а) та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя