Ухвала суду № 78580280, 28.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12968/18

Провадження № 1-кс/201/7458/2018

УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно до відомостей щодо права власності на нерухоме майно належить Територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор вказав на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості щодо якого 25.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000000604 щодо зловживання своїм службовим становищем службовими особами Дніпропетровської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

У ході виконання доручення прокурора, установлено, що службові особи Дніпропетровської митниці ГУДФС у Дніпропетровській області зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, спричиняючи істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, провели митне оформлення цифрових товарів, а саме комп`ютерів, мобільних телефонів та інших цифрових товарів під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за суттєво заниженими коефіцієнтами, чим завдано тяжкі наслідки державі.

Також встановлено, що місця розповсюдження, продажу та зберігання (складів) комп`ютерів, мобільних телефонів та інших цифрових товарів під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які без сплати необхідних митних платежів за сприянням службових осіб Дніпропетровської митниці протиправно перетнули митний кордон України, здійснюється на території Дніпропетровського регіону, а саме магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 за правом комунальної власності, що виникло на підставі рішення органу місцевого самоврядування №2265 від 22.11.2017, належить Територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, код ЄРДПУ 33874388.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в наслідок його вчинення, а саме комп`ютерів, мобільних телефонів та інших цифрових товарів під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які без сплати необхідних митних платежів та належної митної реєстрації, за сприянням службових осіб Дніпропетровської митниці протиправно перетнули митний кордон України, а також виявлення інших речей і документів, які можуть бути предметом злочину, або пов`язаних з ним, органу досудового розслідування необхідно провести обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення, документів та речей, обумовлена задачами та цілями досудового розслідування, оскільки лише проведення комплексу необхідних слідчих (розшукових) дій, дає змогу здобути докази вчинення протиправних дій.

Прокурор на клопотанні наполягав та просив його задовольнити.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, прокурорам у кримінальному провадженні, а також співробітникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, прокурора на обшук нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно до відомостей щодо права власності на нерухоме майно належить Територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, з метою відшукання та вилучення предметів злочину, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в наслідок його вчинення, а саме цифрових товарів, ноутбуків, мобільних телефонів та інших пристроїв під торговою маркою «Apple» без підтверджуючих документів щодо проходження митного оформлення, грошві кошти, отримані від незаконного розповсюдження цифрової техніки «Apple», а також бухгалтерських та фінансово-господарських документів щодо придбання, продажу, транспортування, зберігання та ремонту цих пристроїв, наявні митні документи, чорнові записи, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, мобільні телефони присутніх осіб, сім-картки мобільних операторів, карти пам`яті, флеш накопичувачі, банківські картки та інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, чи цінності здобуті злочинним шляхом.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1