Ухвала суду № 78579625, 12.12.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3791/17

Провадження № 2/242/1480/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участі секретаря Каменської А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державного Казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державного Казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та надав до суду клопотання про виклик свідка та залучення співвідповідача, на задоволенні зазначених клопотань наполягає.

До підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення клопотання відповідача щодо залучення до справи співвідповідача заперечує, оскільки право на заміну відповідача, залучення співвідповідача надано тільки позивачу. Та щодо виклику свідка, так як, це не є належним доказом щодо характеру ушкоджень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Процесуальне законодавство чітко визначає, що ініціатива такого залучення має виходити виключно від позивача шляхом подачі відповідного клопотання. Тому в даному випадку за відсутності такого волевиявлення від позивача суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у даній справі Донецьк обласну військово-цивільну адміністрацію як співвідповідача.

Вирішуючи питання щодо клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 91 КУпАП, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що на думку представника відповідача покази свідка мають важливе значення для повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об'єктивного судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст. 91, ст.197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державного Казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 годину 23 січня 2019 року у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області (м. Селидове Донецької області, вул. Пушкіна, 4) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача.

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 - заступника керівника військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Любчик