Постанова № 78579490, 17.12.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/7167/18

Провадженя№ 3/266/2078/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с. Андріївка Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. ст. 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 26.11.2018 р. о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в районі біля магазину «Лайм», б.124 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполь перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Також 26.11.2018 р. о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в районі біля магазину «Лайм», б.124 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполь перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників поліції при виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_1 не з'явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів..

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами АА № 305748 від 26.11.2018 р., АА № 305749 від 26.11.2018 року, власними поясненнями, рапортами співробітників поліції, протоколом про адміністративне затримання, відеозаписом.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 185, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок № 31116106005051 отримувач Маріупольський УК /м. Маріуполь/21081100 ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код 21081100)

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (р/р 31211256026001 банк отримувача коштів - Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.