Ухвала суду № 78579297, 17.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/3891/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в порядку письмового провадження (на стадії підготовки справи до судового розгляду) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області 27.10.2017 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про зупинення експлуатації прибудови харчоблоку головного корпусу, господарських приміщень (розміщених під даною прибудовою та харчоблоком) та будівлі 8-го відділення (дитячого) комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Розгляд цієї справи неодноразово зупинявся за клопотанням учасників справи для надати часу для примирення та для усунення тих недоліків/порушень, які були виявлені під час проведення позапланової перевірки відповідача.

30.11.2018 представник позивача подав заяву від 30.11.2018 № 58-14/7168, повідомив, що за результатами проведення позапланової перевірки відповідача не виявлено порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, про що складено акт № 119 від 26.10.2018. У зв’язку з цими обставинами Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області відмовляється від позову до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» внаслідок задоволення його відповідачем, тому позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути п’ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

Суд підставі частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалив розглянути заяву про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Згідно з пунктом другим частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову обґрунтована тим, що відповідач після відкриття провадження у справі усунув порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що були підставою для звернення до суду з цією позовною заявою. Суд вважає, що відмова від позову за таких обставин не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, тому її приймає.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначені норми кореспондують положенню частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень згідно платіжного доручення № 357 від 01.11.2017. З огляду на те, що суд приймає відмову від позову у цій справі, позивачеві слід повернути половину судового збору, сплаченого при поданні цього позову.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області від позову до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду.

закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Підвальна, буд. 6, ідентифікаційний код 38627339) 800 (вісімсот) гривень судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №357 від 01.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Москаль Р.М.