Ухвала суду № 78579166, 17.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2281/18

1-кс/241/774/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором, про накладення арешту на металеві пластини в 4 мішках загальною вагою 164 кг, які були вилучені 11.12.2018 у ОСОБА_3 під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої напроти б. 31 по вул.. Горького в с. Урзуф Мангушського району Донецької області, шляхом заборони їх відчуження та користування.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2018 до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від в.о. директора ДП "Шахта ім. М.С. Сургая" про те, що з території б/в "Азовські зорі", яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта вул. Нахімова, 46 скоєна крадіжка трансформатора ТМ-100 вартістю 3370 гривень.

11.12.2018 року в період часу з 13 годин 10 хвилин до 13 годин 15 хвилин в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої напроти б.31 по вул.. Горького в с. Урзуф Мангушського району Донецької області у ОСОБА_3 було вилучено металеві пластини, вміщені в 4 мішки, яку він придбав в кінці листопада 2018 у знайомих мешканців смт. Ялта Мангушського району Донецької області.

11.12.2018 постановою слідчого вилучені предмети, визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

11.12.2018 в ході огляду предметів по вул.. Гоголя, 5-а в смт. Мангуш на території ПП «МВВС» було проведено зважування та встановлено, що вага вилучених у ОСОБА_3 металевих пластин складає 164 кг.

У зв’язку з тим, що вилучені металеві пластини є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення та має важливе значення для кримінального провадження, так як на них можуть міститися сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином..

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, дійсно 27.11.2018 до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від в.о. директора ДП "Шахта ім. М.С. Сургая" про те, що з території б/в "Азовські зорі", яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта вул. Нахімова, 46 скоєна крадіжка трансформатора ТМ-100 вартістю 3370 гривень.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000590 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.12.2018 року в період часу з 13 годин 10 хвилин до 13 годин 15 хвилин в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої напроти б.31 по вул.. Горького в с. Урзуф Мангушського району Донецької області у ОСОБА_3 було вилучено металеві пластини, вміщені в 4 мішки, яку він придбав в кінці листопада 2018 у знайомих мешканців смт. Ялта Мангушського району Донецької області.

11.12.2018 постановою слідчого вилучені предмети, визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

11.12.2018 в ході огляду предметів по вул.. Гоголя, 5-а в смт. Мангуш на території ПП «МВВС» було проведено зважування та встановлено, що вага вилучених у ОСОБА_3 металевих пластин складає 164 кг.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні металеві пластини в 4 мішках загальною вагою 164 кг є предметом кримінального правопорушення, на них можуть міститися сліди кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається правова підстава та достатність доказів для накладення арешту на металеві пластини в 4 мішках загальною вагою 164 кг, які були вилучені 11.12.2018 у ОСОБА_3 під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої напроти б. 31 по вул.. Горького в с. Урзуф Мангушського району Донецької області, шляхом заборони їх відчуження та користування, і слідчим доведено необхідність такого арешту.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт на металеві пластини в 4 мішках загальною вагою 164 кг, які були вилучені 11.12.2018 у ОСОБА_3 під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої напроти б. 31 по вул.. Горького в с. Урзуф Мангушського району Донецької області, шляхом заборони їх відчуження та користування.

Копії ухвал надати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1 - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4- для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко