Ухвала суду № 78579095, 26.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10852/17

Провадження № 2-зз/200/55/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_2 накладений на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року.

В судове засідання заявник не прибув, про дату та час засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 200/997/15-а, 27 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В ході розгляду справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2, в межах ціни позову, що складає 384 104,14 грн.

В подальшому, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала суду від 14 серпня 2015 року набрала законної сили.

ОСОБА_2 помер 06 серпня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 708968.

Спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, прийняв його син ОСОБА_4.

За твердженням ОСОБА_1, ОСОБА_4 20 вересня 2017 року погасив заборгованість, що існувала відповідно до умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 200/997/15-а.

В силу ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року по справі № 200/997/15-а, а саме: накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 (паспорт серія АЕ 662381, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 17.06.1997 року, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), в межах ціни позову, що складає 384 104,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску