Ухвала суду № 78579064, 17.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19500/18

Провадження № 1-кс/200/11798/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року

17 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018040640002847 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на майно а саме: квартиру № 47 за адресою: м. Дніпро, ж/м-Тополя-1, будинок № 16, корпус № 2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, про зобов’язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3, про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок №16, корпус №2, квартира №47.

Будучи допитаним, як потерпілий ОСОБА_3, пояснив, що з самого народження разом з матір’ю та бабусею мешкав за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок №16, корпус №2, квартира №47. Вищевказана квартира була видана бабусі ОСОБА_3 ОСОБА_4, на підставі ордеру №746 від 02.04.1987 року. У 2010 році ОСОБА_4 померла і ОСОБА_3 залишився проживати у даній квартирі один.

ОСОБА_3 мав наміри приватизувати квартиру №47 за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок №16, корпус №2, але спочатку вирішив переоформити всі особові рахунки на квартиру з померлої бабусі ОСОБА_4 на себе, а також переоформити договір найму житла.

27 січня 2017 року ОСОБА_3 отримав рішення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, яким переоформлено особовий рахунок на ОСОБА_3

З 2016 року ОСОБА_3 мешкав за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1, проте останній мав намір приватизувати вказану квартиру.

Сплативши заборгованість по особовим рахунка ОСОБА_3 15.10.2018 року прийшов до квартири №47 за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок №16, корпус №2 де виявив, що змінено замки на дверях до квартири в зв’язку з чим не зміг зайти всередину квартири. Після цього 19.10.2018 року ОСОБА_3 вдруге прийшовши до квартири та подзвонивши в дзвінок, з квартири №47 вийшла жінка, яка представилася як ОСОБА_5, котра повідомила, що дану квартиру №47 за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок №16, корпус №2 придбала згідно договору купівлі-продажу від 09.07.2018 року, який було завірено приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6

Після того, як ОСОБА_3 дізнався, що квартиру №47 за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок №16, корпус №2 було незаконно продана, останній звернувся за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_7, який зібравши деякі докази повідомив, що 15.06.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було зареєстровано право власності на квартиру №47, за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок №16, корпус №2, на підставі Свідоцтва про право власності №48 Б-18 від 10.05.2018 року, виданого Департаментом житлового господарства ДМР.

Власником набутої квартири у реєстрі речових прав на нерухоме майно був вказаний ОСОБА_3, проте серія та номер, а також дата видачі паспорту не співпадають зі справжніми реквізитами. Паспорт ОСОБА_3 має серію та номер АН796068, виданий 22.05.2009 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а в реєстрі речових прав на нерухоме майно вказані інші серія та номер АО092519, виданий 26.03.2013 року Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

В подальшому адвокат ОСОБА_7 повідомив точну дату та місце, коли було продано квартиру №47, за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок №16, корпус №2, а саме 09.07.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу квартири №47, розташованої за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок №16, корпус №2. За цим договором купівлі-продажу квартиру №47, за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок №16, корпус №2 придбала ОСОБА_5 з якою ОСОБА_3 розмовляв, коли приходив до вищевказаної квартири.

ОСОБА_3 додав, що ніколи не втрачав паспорт громадянина України на своє ім’я, жодній особі його не передавав, не видавав жодних довіреностей на вчинення будь-яких правочинів, пов’язаних із нерухомим майном, а також сам особисто не здійснював приватизацію вищевказаної квартири, у правочині купівлі-продажу квартири участі не приймав, свої підписи на жодних документах щодо відчуження вказаної квартири не ставив, з приватним нотаріусом ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не знайомий, не звертався до них за вчиненням нотаріальних дій щодо квартири №47, за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок №16, корпус №2.

Згідно ст. 98 КПК України квартира №47 за адресою: м. Дніпро, ж/м-Тополя-1, будинок №16, корпус №2, має значення речового доказу, а саме являється предметом, який був об’єктом кримінально протиправних дій у даному кримінальному провадженні.

Квартиру №47 за адресою: м. Дніпро, ж/м-Тополя-1, будинок №16, корпус №2, визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно ст. 170 КПК України існують підстави для позбавлення можливості відчуження майна, а саме: квартиру № 47 за адресою: м. Дніпро, ж/м-Тополя-1, будинок №16, корпус №2, а також заборону для особи, у володінні якої перебуває дане майно користуватись та розпоряджатися ним будь-яким чином.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що квартиру № 47 за адресою: м. Дніпро, ж/м-Тополя-1, будинок № 16, корпус № 2 має доказове значення у кримінальному провадженні так як є предметом кримінального правопорушення

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином.

Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що квартира № 47 за адресою: м. Дніпро, ж/м-Тополя-1, будинок № 16, корпус №2, може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1О за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на на квартиру №47 за адресою: м. Дніпро, ж/м-Тополя-1, будинок №16, корпус №2 для особи, у володінні якої вона перебуває у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження нею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів.

Слідчий суддя А.І. Руснак