Постанова № 78579039, 17.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17774/18

Провадження № 3/200/4579/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2018 року, приблизно о 08 год. 50 хв., в м.Дніпро, на вул. Єрмолової в районі перехрестя з вул. 152-ї Дивізії, пішохід ОСОБА_1 перетинала проїзну частину в невстановленому місці, внаслідок чого наштовхнулась на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішоходу ОСОБА_1 завдані тілесні ушкодження.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місцем розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушниці.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що пішоходом ОСОБА_1 порушено п.п.4.7 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та отриманням пішоходом ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№204000 від 26.10.2016 року, протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2018 року, схема до нього, медична довідка ОСОБА_1 щодо наявності в неї тілесних ушкоджень, письмові пояснення ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 та інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач - державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук