Ухвала суду № 78578914, 17.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Справа № 233/6590/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив зобов'язати виконати обов'язки відповідно до норм матеріального та процесуального права, сплатити йому моральну та матеріальну шкоду. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянула матеріали адміністративного позову, не вказала чинні норми матеріального та процесуального права.

З позовної заяви вбачається, що підставою звернення позивача до суду є оскарження процесуальних дій судді при здійсненні правосуддя, та наступне відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» судам роз'яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається; суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Відповідний правовий висновок також надав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 25 листопада 2015 року у справі № 6-28768 св 15, де було зазначено, що розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій та судових рішень судді (суду), пов'язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Оскільки судом встановлено, що підставою спору є процесуальні дії судді при здійсненні правосуддя, суд дійшов висновку про те, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом встановлено, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Донецького окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя