Ухвала суду № 78578416, 17.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

17 грудня 2018 р. Справа № 120/4580/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної Екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

до: державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Соборна, 14)

про: вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної Екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19) до державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Соборна, 14) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не усунуто порушення вимог природоохоронного законодавства, зафіксовані в акті перевірки та приписі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 171 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відповідно до ст. 169 КАС України, а також відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

З огляду на те, що дана справа відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Кім того, у позовній заяві позивачем визначено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну установу "Вінницький обласний лабораторний центр МОЗ України", однак не надано клопотання про залучення такого до участі у справі та не наведено підстав передбачений ст. 49 КАС України.

За вказаних обставин, суд розглянув питання про залучення Державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр МОЗ України" до участі у справі з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Оцінивши матеріали позову, суд не знайшов підстав для залучення до участі у справі Державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр МОЗ України" в якості третьої особи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної Екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19) до державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Соборна, 14) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Комар Павло Анатолійович