Ухвала суду № 78578383, 17.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7767/18

Провадження № 6/234/365/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому документі та матеріали цивільної справи № 234/7767/18 провадження № 2/234/2440/18/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа № 234/7767/18 провадження № 2/234/2440/18/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором .

10.12.2018 року представник позивач Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про усунення у рішенні суду та виконавчому листі описки, яка полягала у тому, що не вірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача , а саме «інн НОМЕР_1».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

В судове засіданні учасники справи не з'явилися.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, об'єктивно підтверджується наявність описки у рішенні суду та виконавчому листі в невірному написанні ідентифікаційного номеру боржника , яку потрібно виправити та внести до виконавчого листа та рішенні суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.269, 259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 234/7767/18 провадження № 2/234/2440/18/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором , зазначивши замість помилкового ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_2» потрібний «НОМЕР_1»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко