
Справа № 161/15848/18
Провадження № 2/161/4069/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
секретаря Самолюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -
в с т а н о в и в:
Позивач Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги.
13.12.2018 року позивачем надана суду письмова заява про закриття провадження у справі в зв'язку із сплатою відповідачем надміру виплаченої допомоги добровільно та повернення сплаченого удового збору в розмірі 1762 грн..
Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 1762 грн. згідно платіжного доручення №1322 від 03.10.2018 року.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
На основі викладеного суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику сплаченого судового збору.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги.
Повернути Департаменту соціальної політики Луцької міської ради судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн..) згідно оригіналу платіжного доручення №1322 від 16.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 78578277, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/15848/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: