Ухвала суду № 78577957, 17.12.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

17 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 803/2477/14 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 2 160, 21 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 у справі №803/2477/14 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 2 160, 21 грн., позов задоволено повністю.

13.05.2015 на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 був виданий виконавчий лист №408/2015, зі строком пред'явлення до виконання - до 05.03.2016.

03.12.2018 від державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Величко Р.С. надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №803/2477/14 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 2 160, 21 грн. В обґрунтування цього подання державний виконавець зазначив, що в ході проведення виконавчих дій зазначений виконавчий лист №408/2015 було втрачено, а відтак з метою забезпечення повного виконання рішення суду та недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження просить видати дублікат виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду №408/2015 від 13.05.2015.

В судове засідання 17.12.2018 представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно з пп.18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки факт втрати такого виконавчого листа не підтверджений жодними документальними доказами.

Крім того, однією з умов для видачі дубліката виконавчого листа є з'ясування судом дотримання сторонами строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, державним виконавцем не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин відкриття провадження на підставі виконавчого листа №408/2015, виданого 13.05.2015, у межах строку пред'явлення такого виконавчого документу до виконання.

У зв'язку із чим, суд дійшов висновку про не доведення державним виконавцем обставини звернення з даним подання до суду у встановлений Кодексом строк, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, пп.18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока