Ухвала суду № 78577374, 17.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12599/17

Провадження № 6-а/219/42/2018

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/1259917 за їх позовом до Костянтинівського об,єднаного управління ПФУ в Донецькій області та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ознайомившись із вищевказаною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа, у т.ч. щодо непред,явлення виконавчого листа до виконавчої служби.

Між тим, в заяві не зазначено усі сторони виконавчого провадження, не надано доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа представником позивача, і що підлягає уточненню.

Також, заявник просить відстрочити сплату судового збору у зв,язку зі скрутним матеріальним станом, між тим, доказів не надала (довідка про розмір пенсії та її невиплату, тощо), і що підлягає уточненню для вирішення питання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

При цьому, відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40грн.).

реквізити: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ - 37993783

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

МФО – 899998

Рахунок – 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету – 22030106

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд пропонує ОСОБА_1 виправити недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 КАС України, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листазалишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали і роз,яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_2