Ухвала суду № 78577012, 17.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 915/1188/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Мусійчук Н.Ю. - дов.№576 від 30.2015

представник 1-го відповідача в підготовче засідання не з'явився,

представник 2-го відповідача в підготовче засідання не з'явився,

представник 3-ї особи в підготовче засідання не з'явився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1; 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-Б

до 1-го відповідача: Приватного підприємства "Інвестиційно - будівельна компанія "АЛЬТАІР", 54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 93-В; поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 31Б/8.

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупція ТВ", 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 118, офіс 93

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", 04176, м.Київ, вул.Електриків, 26

про: захист ділової репутації.

03.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Інвест" до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 16.11.2018 надало інформацію згідно листа №333 від 29.11.2018.

Відповідач -1 та відповідач -2 відзиву по суті позовних вимог до суду не надали.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2018 направлена на юридичну адресу 1-го відповідача повернулась до суду з зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання».

В листі №333 від 29.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Інвест" зазначило поштову адресу Приватного підприємства "Інвестиційно - будівельна компанія "АЛЬТАІР": 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 31Б/8.

У суду відсутні докази належного повідомлення 2-го відповідача про час та місце підготовчого засідання.

Представник 3-ї особи в підготовче засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 34832297 (а.с.225).

Виходячи з основних засад господарського судочинства та з метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, визначити новий строк відповідачам для надання відзиву на позовну заяву та третій особі для надання пояснень.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.2, ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 21» січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

3. Відповідачу -1 та відповідачу - 2 у строк до 02.01.2019 надати суду відзив

на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Позивачу у строк до 17.01.2019 надати суду відповідь на відзив, оформлену

згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Телерадіокомпанія «НБМ» у строк до 02.01.2019 надати суду пояснення на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук