
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 грудня 2018 року Справа № 915/1260/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",
18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 299, кв. 132 (код ЄДРПОУ 14196320),
в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича,
АДРЕСА_2,
до відповідача: фермерського господарства "Кондор С.", 55600, Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 154 (код ЄДРПОУ 34135609),
про: стягнення 91976,30 грн.,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 12.11.2018 року до фермерського господарства "Кондор С." про стягнення грошових коштів у сумі 91976,30 грн., з яких:
- 82976,77 грн. - інфляційні втрати,
- 8999,53 грн. - 3% річних.
Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар, що встановлено рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.10.2014 року у справі № 915/1472/13.
Ухвалою суду від 21.11.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу суду від 21.11.2018 року отримано позивачем 01.12.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отже строк на усунення недоліків закінчується 11.12.2018 року (включно).
10.12.2018 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
У позовній заяві позивач просить призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Позивач також просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення у справі.
В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що постановою господарського суду Черкаської області від 29.03.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Оскільки товариство є неплатоспроможним, будь-яке рухоме та нерухоме майно у товариства відсутнє, позивач не має можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривень.
Оскільки 1,5 % від ціни позову є меншими 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за вимогу про стягнення грошових коштів у сумі 91976,30 грн. становить 1762,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи визнану судом неплатоспроможність ТОВ "Родень-М", з метою доступу позивача до правосуддя суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2019 року, на 14 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).
4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів від дня отримання цієї ухвали.
5. Справу слухати із викликом сторін.
6. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
7. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив у 3-денний строк від отримання відповіді на відзив.
9. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
10. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.
11. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Алексєєв
Судове рішення № 78576921, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1260/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: