Ухвала суду № 78576889, 10.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2018 р. Справа № 914/923/17

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", м.Львів

про стягнення вартості частини майна та прибутку в розмірі 2 016 072,98 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат (договір №01/03 від 01.03.2018)

Від відповідача: Бойко Н.Р. - представник (Довіреність №б/н від 18.06.2018)

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", про стягнення вартості частини майна та прибутку в розмірі 2 016072,98 грн.

Ухвалою суду 15.05.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.06.2017.

Заслухавши пояснення представників сторін, в судовому засіданні 08.06.2017 оголошено перерву до 20.06.2017.

Ухвалою від 20.06.2017 розгляд справи відкладено на 04.07.2017.

У судовому засіданні 04.07.2017 оголошено перерву до 11.07.2017.

Ухвалою суду від 11.07.2017 провадження у справі № 914/923/17 господарського суду Львівської області зупинено та призначено судову економічну експертизу.

12.09.2017 на адресу суду надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5076 від 06.09.2017, в якому судовий експерт просить для проведення експертизи надати документи, згідно переліку, в зв'язку з чим, судом для належного виконання вищевказаного клопотання експерта витребувано матеріали справи № 914/923/17 у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою поновлення провадження у справі та витребування необхідних документів у сторін справи.

26.09.2017 на адресу господарського суду Львівської області, повернулись матеріали справи №914/923/17.

27.09.2017 ухвалою суду провадження у справі №914/923/17 поновлено, клопотання експерта задоволено, витребувано у ТзОВ "Рентком" документи згідно клопотання експерта, та призначено судове засідання на 12.10.2017.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. провадження у справі № 914/923/17 господарського суду Львівської області зупинено та призначено судову економічну експертизу.

05.07.2017 на адресу суду надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 03632 від 04.07.2018 разом із матеріалами справи №914/923/17, в якому судовий експерт просить для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.07.2017 представити додаткові документи, необхідні для дачі висновків, а саме: документи бухгалтерського обліку (облікові регістри) ТзОВ "РЕНТКОМ" щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 14.11.2014, загальна вартість яких наведена у Фінансовому звіті суб'єкта малого підприємництва товариства ТзОВ "Рентком" (т.3 а.с.40) із обов'язковим зазначенням даних щодо первісної вартості, залишкової вартості кожного об'єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу по кожному із вказаних об'єктів основних засобів товариства.

Ухвалою суду від 06.07.2018 провадження у справі № 914/923/17 поновлено, та призначено підготовче судове засідання на 23.07.2018, з метою розгляду клопотання експерта № 03632 від 04.07.2018 та витребування у ТзОВ "РЕНТКОМ" додаткових доказів.

03.10.2018 на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/923/17 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та висновок експерта №3998 від 25.09.2018 судово-економічної експертизи.

Провадження у справі 914/923/17 порушено 15.05.2017 за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991 по 15.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 09.10.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2018.

Ухвалою від 08.11.2018 розгляд справи відкладено на 29.11.2018 та викликано в судове засідання експертів Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання пояснень. А також витребувано з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області висновок почеркознавчої експертизи, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 12017140040001120, внесеного до ЄРДР 06.05.2017 для долучення його до матеріалів справі № 914/923/17.

23.11.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про призначення комплексної судової експертизи, а також подав листа, в якому визначив перелік питань, які необхідно поставити судовим експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім того, представник відповідача подав клопотання про визнання доказів недопустимими та про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.11.2018 оголошено перерву до 03.12.2018.

03.12.2018 представник позивача подав до суду письмові заперечення на клопотання про визнання доказів недопустимими та клопотання про призначення повторної та додаткової експертизи.

03.12.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 03.11.2018 запропонував представнику відповідача за спільною згодою зменшити ціну нерухомих об'єктів при визначені вартості частки, що підлягає виплаті позивачу з 8 897 400 грн до 4 639 858 грн. Тому позивач запропонував визначити в даній справі вартість нерухомого майна здійснену за витратним методом у судовому висновку 3999/4000.

У судовому засіданні 03.12.2018 оголошено перерву до 05.12.2018.

05.12.2018 представник відповідача подав до суду додаткові письмові пояснення щодо необхідності призначення комплексної судової експертизи.

У судовому засіданні 05.12.2018 оголошено перерву до 06.12.2018.

06 грудня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

06.12.2018 представник відповідача подав до суду письмові заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 06.12.2018 клопотання позивача про збільшення позовних вимог (за вх.№2957/18 від 08.11.2018) прийнято та розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 10.12.2018.

Ухвалою від 10.12.2018 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2018 не заперечив проти призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 10.12.2018 представник підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, 10 липня 2013 року на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 3744,ОСОБА_1 у ОСОБА_7 придбала 50 відсотків корпоративних прав ТзОВ "Рентком" (Код ЄДРПОУ 37693601. юридична адреса: 79056, м. Львів, вул. Гайдучка, буд. 1) (статутний капітал якого становив одну тисячу гривень).

Відповідно до п. 2 вищезазначеного Договору купівлі-продажу "Частка, що відчужується, складає 50% (п'ятдесят) відсотків частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком", що становить 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, які належать Продавцю згідно Статуту. Статутний капітал сформовано повністю, що підтверджується Свідоцтвом про формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком" від 08.07.2013р. за № 1".

Рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "Рентком", оформленим Протоколом № 6 від 25 вересня 2013 року, збільшено розмір статутного капіталу ТзОВ "Рентком" до 2102000,00 грн..

Відповідно до квитанцій № ПН887 від 31.10.2013 (90000,00 грн.). № ПН546 від 04.11.2013 (90000,00 гри.), № ПН1228 від 05.11.2013 (99000,00 грн.), № ПН534 від 06.10.2013 (99000,00 грн.), № ПН615 від 12.11.2013 (98280,00 грн.), № ПН4347 від 25.12.2013 (122180,00 грн.), № ПН2794 від 20.02,2014 (100000,00 грн.) ОСОБА_1 сплачено внесків в статутний капітал Товариства у розмірі 698460,00 гри., а всього 698960,00 грн.(із врахуванням п. 2 Договору купівлі-продажу).

У зв'язку з тим. що ОСОБА_1 не змогла протягом першого року діяльності Товариства сплатити повністю суму вкладу та на виконання вимог п. 5.4 Статуту ТзОВ "Рентком" рішенням загальних зборів ТзОВ "Рентком", оформленим Протоколом № 11 від 12.11.2014 було прийнято рішення: 1) зменшити статутний капітал ТзОВ "Рентком" на 302040,00 грн. до 1799960,00 грн.; 2) розподілити частки учасників у статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_1 - 38,8% статутного капіталу, що становить 698460,00 грн.; ОСОБА_8 - 61,2% статутного капіталу, що становить 1101500,00 грн. Однак, відповідна державна реєстрація даних змін не була проведена.

14 листопада 2014 року ОСОБА_1 передано ТзОВ "Рентком"" нотаріально посвідчену заяву, якою повідомлено про прийняття рішення про вихід з числа учасників ТзОВ "Рентком".

Статутом ТзОВ "Рентком" у редакції на дату виходу зі складу учасників Товариства, порядок і спосіб обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виключенні з товариства, не визначені.

Відтак, позивач звернувся до суду для застосування в спірному випадку положення чинного законодавства.

Як зазначив позивач, виходячи з балансу ТзОВ «Рентком» станом на 31 грудня 2014 року, вартість активів ТзОВ «Рентком» станом на 31.12.2014 становила суму 1483000 грн. Вартість зобов'язань ТзОВ «Рентком» на цю ж дату становила суму 7365700 грн. Виходячи з цього, вартість майна Товариства станом на 31.12.2014 становить 3117300 грн. Згідно звіту про фінансові результати за 2014 рік, чистий прибуток Товариства (станом на 31.12.2014р.) становив 1091300 грн. Виходячи з того, що частка ОСОБА_1 в статутному капіталі ТзОВ «Рентком» на момент виходу становила 38,8%, частина майна Товариства та прибутку, які повинні бути йому виплачені становлять 1632936,80 грн. (1209512,40 - вартість частки майна товариства, 423424,40 грн. - частка прибутку товариства).

Зважаючи на наявність спору про розмір частки, яка має бути виплачена учаснику, представник позивача подав клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 11.07.2017 провадження у справі № 914/923/17 Господарського суду Львівської області зупинено та призначено комплексу судову економічну експертизу.

03.10.2018 на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/923/17 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та висновок експерта №3998 від 25.09.2018 судово-економічної експертизи.

Представник відповідача заперечив щодо висновку оціночно-будівельної експертизи №3999/4000 від 11.06.2018, оскільки експерт склав висновок про приміщення літ. З-1, хоча необхідно було провести оцінку приміщення Б-1, що належало ТзОВ «Рентком» на момент виходу позивача з числа учасників. Також представник відповідача заперечив щодо визначеного розміру вартості частини майна, зазначеного у висновку експерта №3998 від 25.09.2018 судово-економічної експертизи.

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу (ст. 106 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 107 ГПК України, за наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Заслухавши представників сторін та пояснення експертів, оглянувши представлені сторонами документи, суд прийшов до висновку задоволити клопотання про призначення судової експертизи.

Таке рішення суду мотивоване тим, що для встановлення дійсної (ринкової) вартості частини майна та частки прибутку ТзОВ "Рентком", яка належить до виплати ОСОБА_1 потребує спеціальних знань.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» № 14 від 18.12.2009 обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були дослідженні в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на те, що роз'яснення спірних питань між сторонами потребує проведення спеціальних досліджень та володіння спеціальними знаннями, встановити вказану обставину самостійно суд не в змозі.

Для проведення судової експертизи господарський суд Львівської області прийшов до висновку направити матеріали справи № 914/923/17 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи (п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 228, 229, 234, 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити повторну комплексну судову експертизу (економічну та оціночно-будівельну).

2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), якому належить роз'яснити наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком" (79056, м. Львів, вул. Гайдучка, 1, ідентифікаційний код 37693601) станом на дату виходу ОСОБА_1 з вказаного товариства, а саме станом на 14.11.2014?

-Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 38,8% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком" (79056, м. Львів, вул. Гайдучка, 1, ідентифікаційний код 37693601), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства, його зобов'язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на дату виходу ОСОБА_1 з вказаного товариства, а саме станом на 14.11.2014?

3.Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз при складенні висновку економічної експертизи врахувати: Висновок експерта №3992/3993/3994 від 19.06.2018 (товарознавча експертиза) /т.4 а.с. 163-170/; Висновок експерта №3995 від 21.06.2018 (автотоварознавча експертиза) /т.4 а.с. 184-187/; Висновок експерта №3996 від 21.06.2018 (автотоварознавча експертиза) /т.4 а.с. 179-182/; Висновок експерта №3997 від 21.06.2018 (автотоварознавча експертиза) /т.4 а.с. 173-177/.

4.Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентком" (79056, м. Львів, вул. Гайдучка, 1, ідентифікаційний код 37693601).

5.Попередити судових експертів щодо кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправильного висновку, або відмову дачі висновку і виконання покладених обов'язків.

6.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентком" надати доступ судовим експертам до об'єкту нерухомого майна.

7.Провадження у справі №914/923/17 зупинити.

8.Копію ухвали та матеріали справи № 914/923/17 направити в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

9.Після проведення експертизи висновок судового експерта за результатами дослідження та матеріали справи № 914/923/17 повернути на адресу Господарського суду Львівської області.

10.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.