Ухвала суду № 78576852, 12.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2018 р. Справа№ 914/1696/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви позивача-1: Приватного підприємства "Вікна-Центр", м.Львів та позивача-2: Приватного підприємства "Енергоекосервіс", м.Львів

про забезпечення позову

у справі №914/1696/18

позивача-1: Приватного підприємства "Вікна-Центр", м.Львів

позивача-2: Приватного підприємства "Енергоекосервіс", м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-13-р/к від 19.07.2018р. у справі №2-01-83/2017.

За участю представників:

від позивачів-1,2: Галушка Григорій Миколайович - представник;

від відповідача: Сигляк Іванна Ярославівна - представник

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства "Вікна-Центр" та Приватного підприємства "Енергоекосервіс" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-13-р/к від 19.07.2018р. у справі №2-01-83/2017.

12.12.2018р. від позивачів через канцелярію суду за вх.№3331/18 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заяву про забезпечення позову задоволити, до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у даній справі вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення нарахування пені та зупинненя дії рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63-13-р/к від 19.07.2018 року у справі № 2-01-83/2017 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів» Визначити стягувачами в ухвалі про забезпечення позову: Приватне підприємство «Енергоекосервіс» (вул. Городоцька, буд. 355, кабінет 373, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 35009782) Та Приватне підприємство «Вікна-Центр» (вул. Городоцька, буд. 355, кабінет 374, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 34259773). Визнати боржником в ухвалі про забезпечення позову: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, буд. 4, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 20812013).

Позивач-1 Приватне підприємство "Вікна-Центр", м.Львів та позивач-2: Приватне підприємство "Енергоекосервіс", м.Львів заяву про забезпечення позову обгрунтовує наступним. Позивач зазначає, що в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Вікна-Центр" та Приватного підприємства "Енергоекосервіс" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-13-р/к від 19.07.2018р. у справі №2-01-83/2017. В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідачем при прийнятті рішення №63-13-р/к від 19.07.2018 року у справі №2-01-83/2017 неповно з»ясовано обставини, які мають значення для справи, не доведено обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, неправильно застосовано норми матеріального права. Відтак, позивачі зазначають, що з огляду на визначену відповідачем в оскарженому рішенні суму штрафу (68 000,00грн.) та можливість нарахування пені на вказану суму, невжиття заходів забезпечення позову у даній справі призведе до неможливості оплати за господарськими договорами позивачів та відповідно призведе до неможливості виконання рішення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Частиною 4 статі 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Заявником у заяві про забезпечення позову за вх.№3331/18 від 12.12.2018р. необґрунтувано необхідності вжиття кожного із заходів до забезпечення позову з посиланням на документально підтверджені обставини, які свідчать про існування реальної загрози неможливості виконання рішення у справі №914/1696/18 у разі його задоволення.

Суд зазначає, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на можливість в майбутньому чи припущення щодо можливості вчинення відповідачем дій без наведення відповідного обґрунтування, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником в порушення вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача-1: Приватного підприємства "Вікна-Центр", м.Львів та позивача-2: Приватного підприємства "Енергоекосервіс", м.Львів про забезпечення позову за вх.№3331/18 від 12.12.2018р. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.