Ухвала суду № 78576785, 17.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2780/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Прайм» (08341, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Вишеньки, вул. Ялтинська, буд. 14, (нежитлове приміщення)

про стягнення 17209,06 грн. заборгованості за договором оренди № 53 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, від 01.08.2017 р. та 1008,45 грн. за договором № 53/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 01.08.2017 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України б/н від 12.12.2018 р. (вх. № 2886/18 від 13.12.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Прайм» про стягнення 17209,06 грн. заборгованості за договором оренди № 53 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, від 01.08.2017 р. та 1008,45 грн. за договором № 53/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 01.08.2017 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 12.12.2018 р. (вх. № 2886/18 від 13.12.2018 р.) та доданих до неї документів позивачем надано копію фіскального чеку поштової установи від 12.12.2018 р. та опису вкладення у цінний лист від 12.12.2018 р.

Як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, відповідачу було надіслано: «1. Копія позовної заяви про стягнення заборгованості з додатками; кількість предметів - 26».

Разом із тим, в описі вкладення у цінний лист від 12.12.2018 р. не зазначено, які саме додатки надіслані відповідачу, що не дає суду можливості пересвідчитись в тому, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Прайм» були надіслані саме додані до позовної заяви документи.

Таким чином, долучені до матеріалів позовної заяви копія фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 12.12.2018 р. не є належними доказами, що підтверджують направлення позовної заяви б/н від 12.12.2018 р. (вх. № 2886/18 від 13.12.2018 р.) з додатками відповідачу у встановленому порядку.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України б/н від 12.12.2018 р. (вх. № 2886/18 від 13.12.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 12.12.2018 р. (вх. № 2886/18 від 13.12.2018 р.) шляхом надання суду належних доказів направлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачу, зокрема, опису вкладення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.12.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна