Ухвала суду № 78576770, 17.12.2018, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.12.2018
Номер справи
912/3221/18
Номер документу
78576770
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 912/3221/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. - Сервіс", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40-А

до: фізичної особи - підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича, 25031, АДРЕСА_1

про зобов'язання повернути обладнання, стягнення 63 716,55 грн.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. - Сервіс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні позовні вимоги:

- стягнути з фізичної особи - підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича на користь позивача заборгованості по орендних платежах в сумі 63 716,55 грн.;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича повернути ТОВ "Р.Е.Й.В. - Сервіс" за актом передачі-приймання 8 одиниць обладнання по приготуванню кави вартістю 96 043,54 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" не містить.

Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору станом на 01.01.2018 за подання заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Отже, позивачем при поданні даного позову мало бути сплачено 2396,40 грн. судового збору, тобто 1,5% від ціни позову (159 760,09 грн.х1,5%=2396,40 грн.).

Натомість, як вбачається з платіжного доручення № 594 від 06.12.2018 доданого позивачем до позовної заяви, позивачем було сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2364,00 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства України станом на дату подання позовної заяви.

Таким чином, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, розмір якого встановлений законом (сума недоплати судового збору становить 32,40 грн.), відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, подана товариством з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати до суду докази сплати (доплати) судового збору в сумі 32,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити:

товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. - Сервіс" (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40-А);

фізичній особі - підприємцю Бородіну Юрію Анатолійовичу (25031, АДРЕСА_1).

Суддя Л.С. Вавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 78576770 ?

Документ № 78576770 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78576770 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78576770 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78576770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78576770, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 78576770, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78576770 відноситься до справи № 912/3221/18

Це рішення відноситься до справи № 912/3221/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78576769
Наступний документ : 78576772