Ухвала суду № 78576768, 12.12.2018, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
12.12.2018
Номер справи
911/1029/13
Номер документу
78576768
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1029/13

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши спільну заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» №21/2/3074-36 від 07.11.2018 року (вх.№32782/18 від 23.11.2018 року) про заміну сторони її правонаступником

у справі №911/1029/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Кривокобильського Дмитра Юрійовича, Київська область, Киїєво-Святошинський район, с. Гатне

про стягнення 25909,67 грн.

секретар судового засідання О.О. Стаднік

представники:

від позивача (стягувача) - не з'явився

від відповідача (боржника) - не з'явився

від заявника - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.04.2013 року у справі №911/1029/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Фізичної особи-підприємця Кривокобильського Дмитра Юрійовича позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кривокобильського Дмитра Юрійовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код 00131305) - 25909 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 67 коп. збитків (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору (на розрахунковий рахунок №26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

На виконання зазначеного рішення господарським судом 15.05.2013 року видано відповідний наказ.

До суду від стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшла спільна заява №21/2/3074-36 віл 07.11.2018 року (вх.№32782/18 від 23.11.2018 року) про заміну сторони у справі №911/1023/13 її правонаступником. Заявник просить суд замінити позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі», у зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділення з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року розгляд спільної заяви стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» №21/2/3074-36 від 07.11.2018 року про заміну сторони у справі №911/1023/13 її правонаступником призначено до розгляду на 12.12.2018 року.

Позивач (стягувач), відповідач (боржник) та заявник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання 12.12.2018 року не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши у судовому засіданні 12.12.2018 року спільну заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» №21/2/3074-36 від 07.11.2018 року про заміну сторони у справі №911/1029/13 її правонаступником, дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право сторони подати заяву про заміну її у зобов'язанні правонаступником передбачено також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

13.11.2017 року Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

Згідно пункту 2.3. Статуту, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користуванням електричною енергією.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження , тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 25.04.2018 року у справі №2-н-148/09.

З урахуванням викладеного, оскільки спільна заява стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» №21/2/3074-21 від 07.11.2018 року про заміну сторони у справі №911/1029/13 її правонаступником не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та здійснення заміни сторони її правонаступником з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі».

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» №21/2/3074-36 від 07.11.2018 року (вх. №32782/18 від 23.11.2018 року) про заміну сторони у справі №911/1029/13 її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №911/1029/13, а саме, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305) його правонаступником Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 41946011).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 17.12.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 78576768 ?

Документ № 78576768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78576768 ?

Дата ухвалення - 12.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78576768 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78576768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78576768, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 78576768, Господарський суд Київської області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78576768 відноситься до справи № 911/1029/13

Це рішення відноситься до справи № 911/1029/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78576767
Наступний документ : 78576771