
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2756/18
Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Малько А.В., (03035, АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммерс», (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 3)
про стягнення 193 878,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємць Малько А.В. звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою від 10.12.2018 (вх. № 2862/18 від 12.12.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммерс» про стягнення 193 878,45 гривень.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві позивачем не зазначено ім'я та по батькові фізичної особи -підприємця, не зазначено адреси електронної пошти позивача та відповідача.
Згідно з вимогами п. 9 частини 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутність повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) позивача, адреси електронної пошти сторін, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) позивача, адреси електронної пошти сторін, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Постановив:
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Малько А.В. залишити без руху.
2. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Малько А.В. усунути недоліки позовної заяви від 10.12.2018 шляхом подання до суду:
- повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) позивача;
- адреси електронної пошти сторін;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
3. Запропонувати позивачу в строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
4. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Малько А.В., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 17.12.2018.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 78576760, Господарський суд Київської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2756/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: