Рішення № 78576729, 03.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/574/18

Господарський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя Христенко О.О., судді Янюк О.С., Бабкіна В.М.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши заяву ТОВ «Добробуд+» про судові витрати у справі № 911/574/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+", смт. Ворзель

до 1. Ворзельської селищної ради, смт. Ворзель

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кленовий», смт. Ворзель

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: Лозицька О.Л. - довіреність від 19.03.2018;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/574/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд+» (надалі - позивач) до 1. Ворзельської селищної ради (надалі - відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру у Київській області (надалі - відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кленовий» про визнання незаконними та скасування рішення Ворзельської селищної ради «Про розгляд клопотання ТОВ «Добробуд+» від 17.08.2017 № 367-28-VII, рішення Ворзельської селищної ради «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, яка перебуває в комунальній власності територіальної громади в селищі Ворзель, вул. Кленова, 11-б» від 17.08.2017 № 366-28-VII, рішення Ворзельської селищної ради «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності в селищі Ворзель, вул. Кленова, 11-б» від 21.12.2017 № 428-33-VII, рішення Ворзельської селищної ради «Про розгляд клопотання ТОВ «Добробуд+» про передачу земельної ділянки без складання документації із землеустрою» від 25.01.2018 № 445-34-VII; зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області скасувати реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельних ділянок з кадастровими номерами 3210945600:01:054:0082 та 3210945600:01:054:083, які утворились у результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3210945600:01:054:0077, та поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку кадастровий номер 3210945600:01:054:0077 та Поземельну книгу по вказаній земельній ділянці; визнання укладеним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3210945600:01:054:0077 площею 3,0 га, між Ворзельською селищною радою та ТОВ «Добробуд+» на умовах зазначених в прохальній частині позовної заяви.

В судовому засіданні 21.11.2018 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 911/574/18, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Добробуд+» в задоволені позовних вимог повністю.

Разом із тим, в судовому засіданні 21.11.2018 до судових дебатів у справі представником позивача надано заяву в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просить суд вирішити питання розподілу судових витрат після ухвалення рішення у справі № 911/574/18 на підставі доказів щодо розміру судових витрат, понесених позивачем, які будуть надані у цей строк, оскільки відповідно до умов договору про надання правової допомоги такі докази пов'язані з проведенням судових засідань у справі.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Через канцелярію суду (вх. № 32827/18 від 23.11.2018) позивач надав заяву від 23.11.2018 з обґрунтуванням судових витрат, в якій зазначає, що розмір обґрунтованих та підтверджених судових витрат фактично понесених та які будуть понесені позивачем, складає 12 334,00 грн. судового збору та 310 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження чого надав детальний опис наданої правової (правничої) допомоги, копію акту приймання-передачі наданих послуг від 22.11.2018, копію додаткової угоди № 1 від 30.03.2018 до договору про надання правової (правничої) допомоги, виписку з банківського рахунку про надходження коштів на рахунок Адвокатського об'єднання «ЛНМ» від ТОВ «Добробуд+».

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.11.2018 розгляд заяви позивача про судові витрати у справі № 911/574/18 призначений в судовому засіданні на 03.12.2018 о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 03.12.2018 представник позивача підтримав надану суду заяву та просив суд задовольнити її.

Представники відповідачів 1 та 2 та третьої особи в судове засідання 03.12.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки рішенням суду від 21.11.2018 у справі № 911/574/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Добробуд+» повністю, то відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрат ТОВ «Добробуд+» у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу покладаються на позивача - ТОВ «Добробуд+».

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд+» у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд+».

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 14.12.2018

Гловуючий суддя О.О. Христенко

суддя О.С.Янюк

суддя В.М.Бабкіна