Ухвала суду № 78576723, 17.12.2018, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
17.12.2018
Номер справи
911/2748/18
Номер документу
78576723
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2748/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Натурпродукт-Вега”, 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Софіївська, буд. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТЕРС ГРУП”, 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г

про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 374676,52 грн. за договором № 1І029926 від 01.04.2015 р., у тому числі - 325610,09 грн. основної заборгованості та 49066,43 грн. пені,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 501/7 від 06.12.2018 р. (вх. № 2854/18 від 11.12.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Натурпродукт-Вега” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТЕРС ГРУП” про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 374676,52 грн. за договором № 1І029926 від 01.04.2015 р., у тому числі - 325610,09 грн. основної заборгованості та 49066,43 грн. пені.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ТОВ “Натурпродукт-Вега” на підставі видаткових накладних була здійснена поставка товарів ТОВ “АСТЕРС ГРУП”. Однак, відповідач не розрахувався за поставлений товар у повному обсязі, у зв’язку з чим у ТОВ “АСТЕРС ГРУП” утворилась заборгованість за поставлений та неоплачений товар у сумі 325610,09 грн.

При цьому, за змістом позову, позивач вказує на те, що згідно видаткової накладної № КІЕ00017460 від 02.05.2018 р. заборгованість ТОВ “АСТЕРС ГРУП” становить 288657,37 грн., згідно видаткової накладної № КІЕ00017529 від 04.05.2018 р. заборгованість ТОВ “АСТЕРС ГРУП” становить 13833,94 грн., згідно видаткової накладної № КІЕ00018739 від 11.05.2018 р. заборгованість ТОВ “АСТЕРС ГРУП” становить 8894,02 грн., згідно видаткової накладної № КІЕ00019859 від 18.05.2018 р. заборгованість ТОВ “АСТЕРС ГРУП” становить 3041,86 грн., згідно видаткової накладної № КІЕ00020634 від 25.05.2018 р. заборгованість ТОВ “АСТЕРС ГРУП” становить 11182,90 грн.

Водночас, як слідує з матеріалів позову, згідно видаткової накладної № КІЕ00017460 від 02.05.2018 р. позивачем було поставлено товар ТОВ “АСТЕРС ГРУП” на суму 589810,18 грн.

Враховуючи зазначене, з матеріалів позовної заяви слідує, що ТОВ “АСТЕРС ГРУП” було здійснено часткове виконання взятих на себе зобов’язань стосовно виконання оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної № КІЕ00017460 від 02.05.2018 р. у сумі 301152,81 грн. (589810,18 грн. - 288657,37 грн. = 301152,81 грн.).

Проте, при зверненні до суду позивач, вказуючи про часткову заборгованість відповідача згідно видаткової накладної № КІЕ00017460 від 02.05.2018 р., не зазначає та не надає доказів, які підтверджують надходження від відповідача часткових оплат за договором № 1І029926 від 01.04.2015 р. (довідки банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами надходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за спірними видатковими накладними згідно договору № 1І029926 від 01.04.2015 р.).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані позивачем матеріали позовної заяви, судом встановлено, що, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомостей щодо їх місцезнаходження, що в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом при огляді позовних матеріалів, вказує на наявність підстав для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 501/7 від 06.12.2018 р. (вх. № 2854/18 від 11.12.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Натурпродукт-Вега” залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 501/7 від 06.12.2018 р. (вх. № 2854/18 від 11.12.2018 р.) шляхом зазначення/надання суду доказів надходження від відповідача часткових оплат за договором № 1І029926 від 01.04.2015 р. (банківські виписки, банківські довідки щодо надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача тощо), а також шляхом надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви № 501/7 від 06.12.2018 р. (вх. № 2854/18 від 11.12.2018 р.).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.12.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 78576723 ?

Документ № 78576723 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78576723 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78576723 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78576723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78576723, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 78576723, Господарський суд Київської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78576723 відноситься до справи № 911/2748/18

Це рішення відноситься до справи № 911/2748/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78576722
Наступний документ : 78576724