Ухвала суду № 78576705, 13.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2174/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса", м. Біла Церква, Київської області

2. Приватного акціонерного товариства "Росава", Київська обл., м. Біла Церква

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016).

про стягнення 1557180629,42 гривень

за участю представників:

позивача - Горобець Р.В.; Кузьмік Д.В.;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Мартиновський О.В.;

третьої особи - не з'явився.

встановив

27.09.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою №3-242100/6582 від 27.09.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю "Валса" та приватного акціонерного товариства "Росава" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 1557180629,42 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

22.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв'язку з усуненням недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.11.2018.

22.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача2 було подано заяву про застосування позовної давності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2018 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.12.2018.

13.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача 2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 13.12.2018 представник відповдача1 та третьої особи не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача2, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 17.01.2019 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача1 та третьої особи.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.01.2019 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобов'язати відповідача 2 надіслати на адресу позивача копії клопотань про зупинення провадження у справі до 18.12.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак