Ухвала суду № 78576700, 10.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа № Б22/214-10/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №Б22/214-10/24

про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» (ідентифікаційний код 33094834), м. Бориспіль Київської області

У судовому засіданні приймали участь:

від боржника: Жеронкін Д.Л. (довіреність №04-018 від 18.04.2018);

кредитор: ОСОБА_7. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.10.1996);

Інші учасники справи до суду не з'явились

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство, у редакції, станом на 16.12.2010) звернулось Приватне підприємство «Аметістум» (далі - боржник, банкрут, ПП «Аметістум») із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2010 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Постановою суду від 12.01.2011 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Білика Ю.М. та зобов'язано останнього вчинити дії, передбачені ст.ст. 25-30 Закону, про що поінформувати суд.

Ухвалою суду від 16.08.2012 затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами у справі про банкрутство ПП «Аметістум» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_7. та боржником в особі ліквідатора Білика Ю.М. у відповідній редакції та припинено провадження у справі №Б22/214-10/24.

09.10.2017 до суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання мирової угоди у справі №Б22/214-10/24 про банкрутство ПП «Аметістум», у зв'язку із тим, що боржник не виконує свої зобов'язання в частині погашення грошових вимог останніх.

Ухвалою суду від 03.01.2018 розірвано мирову угоду від 16.08.2012, затверджену ухвалою суду від 16.08.2012 у справі №Б22/214-10/24, поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.02.2018 та вирішено інші процедурні питання.

Відповідно до ч. 1-1 Розділ X Прикінцевих та перехідних положень Закону (у редакції на 09.10.2017 - дата звернення кредиторів із відповідною заявою до суду), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки, постановою суду від 12.02.2011 ПП «Аметістум» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру до набрання чинності нової редакції Закону про банкрутство, то зазначена заява розглядається судом з урахуванням положень Закону, у редакції від 04.11.2012.

Ухвалою суду від 16.03.2018 затверджено встановлену комітетом кредиторів грошову винагороду арбітражного керуючого Білику Ю.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП «Аметістум» за рахунок боржника та зобов'язано ліквідатора боржника щомісячно звітувати суд про свою діяльність щодо фінансового становища і майна боржника при проведенні ліквідаційної процедури та про використання коштів боржника.

Так, ч. 12 ст. 30 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалами суду від 16.08.2018 та 17.10.2018 зобов'язано ліквідатора ПП «Аметістум» подати до суду звіт про свою діяльність щодо фінансового становища і майна боржника при проведенні ліквідаційної процедури та про використання коштів боржника у встановленому Законом про банкрутство порядку з підтверджуючими доказами, а в разі неможливості подання зазначених документів надати обґрунтовані пояснення, щодо дій які необхідно вчинити в ліквідаційні процедурі, призначено судове засідання на 10.12.2018.

Так, на виконання вимог вищевказаних ухвал суду, ліквідатором ПП «Аметістум» було надано суду звіт №11-019 від 19.11.2018 (вх. №33997/18 від 06.12.2018) по результатам роботи ліквідатора ПП «Аметістум» арбітражного керуючого Білика Ю.М. станом на 06.11.2018, із відповідними документами на його підтвердження. Із змісту даного звіту вбачається, що кредитори ПП «Аметістум» вирішили доручити ліквідатору розробити та надати їм для затвердження проект нової мирової угоди по справі, оскільки лише у такий спосіб вони можуть задовольнити свої вимоги. На підтвердження вказаної обставини суду надано протокол зборів комітету кредиторів по справі №Б22/214-10/24 від 07.11.2018 у якому зазначено, що від кредитора банкрута ОСОБА_4 поступила пропозиція - доручити ліквідатору ПП «Аметістум» всебічно вивчити ситуацію, щодо перспектив та можливостей укладення нової мирової угоди у справі про банкрутство ПП «Аметустум», з метою забезпечення максимального задоволення вимог кредиторів у справі. Підготувати проект такої мирової угоди та запропонувати його для вивчення комітету кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 35 Закону про банкрутство, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди (ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство).

Ураховуючи зазначене та те, що комітет кредиторів має намір прийняти рішення про укладення мирової угоди із банкрутом, а також зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури у даній справі спливає, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 30, 35, 37 Закону про банкрутство, ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2018 на 10:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.12.2018.