Ухвала суду № 78576667, 13.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № 910/11748/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8 літ. А, код 19364259)

до приватного акціонерного товариства "Факел" (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, код 046011469)

про стягнення 1489011,25 гривень

за участю представників:

позивача - Грищенко І.В.;

відповідача - не з'явились.

встановив:

Публічне акціонерне товаритсво "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 1489011,25 гривень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2018 позовну заяву публічного акціонерного товаритсва "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни до приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 1489011,25 гривень з доданими до неї документами передано до Господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.11.2018.

В судовому засіданні 01.11.2018 оголошено перерву до 13.12.2018.

28.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист від представника позивача із запереченням щодо стягнення з позивача на правничу допомогу та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В судове засідання 13.12.2018 представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 13.12.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.12.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/11748/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.01.2019 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак