
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.12.2018Справа № 910/13310/18
За позовом Національного банку України;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач 1);
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"(відповідач 2);
про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Порало Т. І., представник, довіреність № 18-0014/55889 від 18.10.2018 р.;
Звада Р. В., представник, довіреність № 18-0014/19787 від 06.04.2018 р.;
Від відповідача 1: Сич О. Ю., адвокат, ордер серії КВ № 463260 від 02.10.2018 р.;
Від відповідача 2: не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (відповідач 2) про визнання договору № 028 від 30.09.2015 року недійсним та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи отримані згідно договору № 028 від 30.09.2015 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року відкрито провадження у справі № 910/13310/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 06.11.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.11.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 року підготовче засідання відкладено до 13.12.2018 року.
У підготовчому засіданні 13.12.2018 року розглядалося клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про вирішення питань та обов'язків яких осіб стосується рішення суду, за наслідками розгляду якого, господарський суд вирішив, що воно не підлягає задоволенню.
У підготовчому засіданні 13.12.2018 року представником позивача була подана письмова заява про продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Національного банку України та продовжити строк підготовчого провадження.
Також 13.12.2018 року розглядалося клопотання про витребування доказів, яке подане позивачем.
Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В частині 7 вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Зважаючи на той факт, що позивач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 24.01.19 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати господарському суду оригінали договору № 028 від 30.09.2018 року про відступлення права вимоги (цесії) для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача 2 надати господарському суду оригінал кредитного договору 16-32/07-А від 18.07.2007 року зі всіма додатками та додатковими угодами.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 13.12.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко
Судове рішення № 78576663, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13310/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: