Рішення № 78576421, 04.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018Справа № 910/13076/18

За позовом Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" м. Києва

до Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 454307,48 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Прилуцька Н.М., Прокопенко Т.І.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2018 року Громадська організація "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Українського товариства охорони пам'яток історії та культури та відповідачем як правонаступником Громадської організації "Всеукраїнський союз Чорнобильців" укладені угоди про співробітництво від 1 серпня 2015 р., 3 січня та 1 березня 2017 р., згідно з умовами яких він для проведення благодійної та статутної діяльності відповідача зобов'язався надати тому приміщення загальною площею 95,1 м2 по вул. Лаврській, 9, корп. 19 у м. Києві, а відповідач - прийняти та не пізніше 10 числа місяця проводити попередню оплату за комунальні послуги, витрати на оперативно-технічне обслуговування та інші експлуатаційні витрати.

Також вказував, що між ним та відповідачем укладені договори на оперативно-технічне обслуговування від 1 серпня 2015 р., 3 січня та 1 березня 2017 р., згідно з умовами яких відповідач зобов'язався відшкодувати вартість комунальних та експлуатаційних послуг наданих йому до об'єкту загальною площею 95,1 м2 по вул. Лаврській, 9, корп. 19 у м. Києві.

Всупереч умов цих угод та договорів відповідач не відшкодував вартість наданих йому протягом лютого 2017-липня 2018 років комунальних та експлуатаційних послуг, заборгувавши 240368,72 грн.

Зазначав, що на підставі листа ГО "Всеукраїнське об'єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля" № 3/18 від 16 липня 2018 р. вищевказані угоди про співробітництво та договори на оперативно-технічне обслуговування були розірвані з 15 серпня 2018 р.

За таких обставин просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 240368,72 грн. боргу, пеню 213938,76 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

У процесі розгляду справи позивач подав заяву від 3 грудня 2018 р. про відмову від позову в частині стягнення 33000 грн. боргу за період квітня -липня 2018 року та 18817,84 грн. пені, нарахованої на цю суму, в іншій частині позов підтримав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у зменшеному вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 33000 грн. боргу та 18817,84 грн. пені слід закрити, позов в іншій частині підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем як правонаступником Українського товариства охорони пам'яток історії та культури та відповідачем як правонаступником Громадської організації "Всеукраїнський союз Чорнобильців" укладені угоди про співробітництво від 1 серпня 2015 р., 3 січня та 1 березня 2017 р.

За умовами цих угод для проведення благодійної та статутної діяльності відповідача позивач зобов'язався надати останньому приміщення загальною площею 95,1 м2 по вул. Лаврській, 9, корп. 19 у м. Києві, а відповідач - прийняти та не пізніше 10 числа місяця проводити попередню оплату за комунальні послуги, витрати на оперативно-технічне обслуговування та інші експлуатаційні витрати.

Строк дії угоди від 1 серпня 2015 р. встановлений з моменту її підписання та діє до 31 грудня 2015 р., угод від 3 січня та 1 березня 2017 р. - з моменту їх підписання до 31 грудня 2017 р.

Також встановлено, що між сторонами у справі укладено договори на оперативно-технічне обслуговування від 1 серпня 2015 р., 3 січня та 1 березня 2017 р., згідно з умовами яких відповідач зобов'язався відшкодувати вартість комунальних та експлуатаційних послуг наданих йому до об'єкту загальною площею 95,1 м2 по вул. Лаврській, 9, корп. 19 у м. Києві.

Відповідно до умов п. 2.1 договору від 1 серпня 2015 р. вартість послуг на оперативне і технічне обслуговування становить 5700,86 грн.

Умовами п. 2.1 договору від 3 січня 2017 р. вартість послуг було збільшено до 7794,90 грн.

Оплата за надані послуги, передбачені вищевказаними договорами, проводиться замовником на користь виконавця в сумі, передбаченої п. 2.1 цих договорів протягом 3-х банківських днів згідно отриманих рахунків (п. 2.2 договорів).

Вартість послуг на оперативно-технічне обслуговування енергообладнання мереж тепло- і водопостачання та водовідводу підлягає коригуванню протягом дії договорів при зміні розміру витрат виконавця на це обслуговування (п. 2.3 договорів).

Строк дії договору від 1 серпня 2015 р. встановлений з дати його підписання та діє до 31 грудня 2015 р., договорів від 3 січня та 1 березня 2017 р. - з дати їх підписання до 31 грудня 2017 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах копіями вищезгаданих угод та договорів.

Поясненнями позивача стверджується факт передачі ним відповідачу на підставі спірного договору приміщення загальною площею 95,1 м2 по вул. Лаврській, 9, корп. 19 у м. Києві.

На підставі листа відповідача № 3/18 від 16 липня 2018 р. вищевказані угоди про співробітництво та договори на оперативно-технічне обслуговування були розірвані з 15 серпня 2018 р.

Заявлені вимоги стосуються стягнення вартості комунальних та експлуатаційних послуг, наданих позивачем відповідачу протягом лютого 2017-липня 2018 років

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення 33000 грн. боргу за період квітня-липня 2018 року та 18817,84 грн. пені, нарахованої на цю суму, відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб і підлягає прийняттю судом, то провадження у справі в цій частині відповідно до вимог п. п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Наявними у матеріалах справи актами про надання послуг від 31 січня 2017 р., 28 лютого 2017 р., 31 березня 2017 р., 28 квітня 2017 р., 31 травня 2017 р., 30 червня 2017 р., 31 липня 2017 р., 31 серпня 2017 р., 29 вересня 2017 р., 31 жовтня 2017 р., 30 листопада 2017 р., 29 грудня 2017 р., 31 січня 2018 р., 28 лютого 2018 р., 30 березня 2018 р., рахунками на оплату № 13 від 10 січня 2017 р., 38 від 1 лютого 2017 р., 64 від 1 березня 2017 р., 92 від 3 квітня 2017 р., 121 від 3 травня 2017 р., 148 від 1 червня 2017 р., 175 від 3 липня 2017 р., 203 від 1 серпня 2017 р., 228 від 1 вересня 2017 р., 253 від 2 жовтня 2017 р., 279 від 2 листопада 2017 р., 305 від 1 грудня 2017 р., 35 від 1 лютого 2018 р. актами звірки взаєморозрахунків станом на 28 вересня 2017 р., 23 січня 2018 р., 24 квітня 2018 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом лютого 2017-березень 2018 років комунальних та експлуатаційних послуг за договором у розмірі 207368,72 грн.

Доказів належної оплати цих послуг суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 207368,72 грн. боргу.

Вимоги про стягнення передбаченої п. 3.2 договору на оперативно-технічне обслуговування пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 20228,58 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання виходячи з наступного розрахунку:

період простроченнярозмір боргу, грн.тривалість простр., дн.Обл.ставка НБУ х 2, %пеня, грн.лютий 2017110002828236,27березень 2017220003128523,18квітень 2017330003028/26728,71травень 2017440003126/25964,38червень 20175500030251130,14липень 20176600031251401,37серпень 20176600031251401,37вересень 20176600030251356,16жовтень 2017660003125/271419,45листопад 201774596,6230271655,43грудень 201781351,043127/291941,28січень 201888105,463129/322213,50лютий 201894859,8828322328,62березень 2018101614,303132/342928,72 Разом: 20228,58

Оскільки провадження у справі в частині вимог про стягнення 33000 грн. боргу та 18817,84 грн. пені закрито, в іншій частині позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/13076/18 в частині вимог про стягнення 33000 грн. боргу та 18817,84 грн. пені закрити.

Позов Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" м. Києва в іншій частині задовольнити частково.

Стягнути з Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 9, код 39589200) на користь Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корпус 19, код 03922197) 207368,72 грн. боргу, 20228,58 грн. пені, 3413,96 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 13 грудня 2018 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар